1º turno × 2º turno · Amapá
Presidente · Lula × Flávio Bolsonaro, seção por seção. Seções agregadas de forma diferente nos dois turnos são somadas e comparadas juntas, para que os dois turnos cubram sempre o mesmo conjunto de seções.
Para onde foram os eleitores do 1º turno no Amapá · Presidente estimativa
Isto é uma estimativa, não uma contagem. Ela é feita a partir de 1.910 seções do Amapá em que o número de eleitores aptos quase não mudou entre os turnos. O voto é secreto: o cálculo compara como cada grupo pesava em cada seção com o resultado do 2º turno ali. O comprimento da barra é o tamanho do grupo; as cores, como ele se dividiu.
Em palavras · estimativa
O voto é secreto: ninguém sabe ao certo em quem cada eleitor votou. Os números abaixo são estimativas e valem como ordem de grandeza, não como contagem exata.
Estima-se que Lula tenha ganhado no Amapá cerca de 51 mil votos de quem fez outra escolha no 1º turno, principalmente de eleitores de Flávio (~16 mil), de eleitores de Escritor Augusto Cury (~13 mil) e de eleitores de Renan Santos (~6,6 mil).
Estima-se que Flávio tenha ganhado no Amapá cerca de 16 mil votos de quem fez outra escolha no 1º turno, principalmente de eleitores de Escritor Augusto Cury (~6,3 mil), de eleitores de Renan Santos (~4,7 mil) e de eleitores de Ronaldo Caiado (~3,2 mil).
- Dos 212 mil eleitores do Amapá que votaram em Lula no 1º turno, estima-se que cerca de 81% votaram de novo em Lula e 19% não votaram.
- Dos 212 mil eleitores do Amapá que votaram em Flávio Bolsonaro no 1º turno, estima-se que cerca de 86% votaram de novo em Flávio, 8% foram para Lula, 2% não votaram, 2% anularam e 2% votaram em branco.
- Dos 100 mil eleitores do Amapá que não votaram no 1º turno, estima-se que praticamente todos de novo não votaram.
- Dos 19 mil eleitores do Amapá que votaram em Escritor Augusto Cury no 1º turno, estima-se que cerca de 67% foram para Lula e 33% foram para Flávio.
- Dos 11 mil eleitores do Amapá que votaram em Renan Santos no 1º turno, estima-se que cerca de 58% foram para Lula e 42% foram para Flávio.
- Dos 8,3 mil eleitores do Amapá que votaram em Ronaldo Caiado no 1º turno, estima-se que cerca de 62% foram para Lula e 38% foram para Flávio.
- Dos 7,3 mil eleitores do Amapá que anularam o voto no 1º turno, estima-se que cerca de 85% foram para Lula e 15% anularam de novo.
- Dos 4,4 mil eleitores do Amapá que votaram em branco no 1º turno, estima-se que cerca de 66% foram para Lula e 34% foram para Flávio.
- Dos 1,4 mil eleitores do Amapá que votaram nos outros candidatos no 1º turno, estima-se que cerca de 50% foram para Flávio e 50% foram para Lula.
É uma estimativa estatística (inferência ecológica), não uma contagem. Erro médio do ajuste: 6,9% dos eleitores por seção.
Como é calculado
O voto é secreto, então não há como saber em quem cada pessoa votou. Mas cada seção mostra quantos votos cada candidato teve nos dois turnos, e as seções são muito diferentes entre si.
Por exemplo: se nas seções onde Escritor Augusto Cury teve muitos votos no 1º turno, Lula cresceu bastante no 2º, e onde Escritor Augusto Cury teve poucos votos, Lula quase não cresceu, isso indica que boa parte dos eleitores de Escritor Augusto Cury foi para Lula.
O cálculo faz essa comparação para todos os grupos ao mesmo tempo, em 1.910 seções do Amapá, e encontra a divisão de cada grupo que melhor explica o resultado do 2º turno em todas elas.
Por que é só uma estimativa. O cálculo supõe que cada grupo se dividiu do mesmo jeito em todas as seções, o que nunca é exatamente verdade. Grupos pequenos (branco, nulo, candidatos com poucos votos) ficam mais imprecisos. Só entram seções em que o número de eleitores aptos quase não mudou entre os turnos (no máximo 2%). Isso não garante que sejam as mesmas pessoas votando: quem foi às urnas muda de um turno para o outro, e é justamente essa mudança que o cálculo tenta estimar.
A conta, em detalhe
Para cada seção s, conhece-se a parte do eleitorado que fez cada coisa nos dois turnos:
- xs,i = parte dos eleitores da seção que no 1º turno fez i (votou num candidato, branco, nulo ou não votou);
- ys,j = parte dos eleitores da seção que no 2º turno fez j (Lula, Flávio Bolsonaro, branco, nulo ou não votou).
A incógnita é pi,j: a fração do grupo i que foi para j. Supondo que essa fração é a mesma em todas as seções do estado, o 2º turno de cada seção seria:
ys,j ≈ Σi xs,i · pi,j
Os p escolhidos são os que deixam essa conta o mais perto possível do resultado real em todas as seções ao mesmo tempo (mínimos quadrados, cada seção pesando pelo seu número de eleitores es):
minimizar Σs es Σj ( ys,j − Σi xs,i · pi,j )²
com pi,j ≥ 0 e Σj pi,j = 1 (cada grupo se divide em 100%)
Cada barra do gráfico é uma linha i dessa tabela de frações.
Critérios: entram seções com ao menos 30 eleitores e no máximo 2% de diferença no eleitorado entre os turnos; seções agregadas de forma diferente nos dois turnos são somadas antes. Candidatos com menos de 1% dos votos válidos entram em “outros candidatos”. O erro médio do ajuste (6,9% dos eleitores por seção) mede quanto o resultado real de cada seção se afasta do previsto pela tabela.
Lula: % dos votos válidos em cada seção
Cada quadrado junta seções com a mesma faixa de votos nos dois turnos; mais escuro = mais seções. Acima da diagonal, Lula cresceu no 2º turno.
Mudança por perfil do eleitorado
| % superior completo | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|
| 0%–3% | 59,0% → 65,0% | 35,2% → 35,0% | +6,2 p.p. |
| 3%–4% | 50,1% → 57,3% | 42,2% → 42,7% | +6,8 p.p. |
| 4%–5% | 46,4% → 53,6% | 45,8% → 46,4% | +6,6 p.p. |
| 5%–7% | 44,9% → 52,3% | 46,6% → 47,7% | +6,4 p.p. |
| 7%–8% | 44,4% → 52,1% | 46,6% → 47,9% | +6,4 p.p. |
| 8%–9% | 43,5% → 51,1% | 47,4% → 48,9% | +6,1 p.p. |
| 9%–11% | 43,5% → 50,8% | 47,6% → 49,2% | +5,7 p.p. |
| 11%–14% | 42,3% → 49,7% | 48,3% → 50,3% | +5,3 p.p. |
| 14%–23% | 42,0% → 49,7% | 48,1% → 50,3% | +5,6 p.p. |
| 23%–48% | 43,3% → 50,3% | 47,1% → 49,7% | +4,4 p.p. |
Margem: quanto a diferença Lula − Flávio mudou do 1º para o 2º turno (positivo = a favor de Lula, negativo = a favor de Flávio). No 1º turno os dois não somam 100%: havia outros candidatos.
Por município
| Município | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem | Comparecimento | Seções que viraram | Eleitores |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pracuúba | 49,4% → 59,7% | 45,0% → 40,3% | +15,0 p.p. | -20,0 p.p. | 5 | 4.022 |
| Cutias | 51,9% → 60,1% | 41,7% → 39,9% | +10,0 p.p. | -22,8 p.p. | 5 | 6.301 |
| Pedra Branca do Amapari | 50,2% → 58,0% | 43,5% → 42,0% | +9,3 p.p. | -10,3 p.p. | 5 | 9.908 |
| Amapá | 55,3% → 63,4% | 37,2% → 36,6% | +8,7 p.p. | -17,2 p.p. | 0 | 7.527 |
| Vitória do Jari | 61,0% → 67,6% | 33,8% → 32,4% | +7,9 p.p. | -11,0 p.p. | 0 | 10.406 |
| Laranjal do Jari | 52,3% → 59,3% | 40,8% → 40,7% | +7,2 p.p. | -7,7 p.p. | 14 | 28.170 |
| Tartarugalzinho | 52,3% → 58,4% | 42,3% → 41,6% | +6,8 p.p. | -15,7 p.p. | 1 | 11.437 |
| Calçoene | 50,6% → 58,0% | 41,2% → 42,0% | +6,5 p.p. | -13,8 p.p. | 0 | 8.903 |
| Itaubal | 50,4% → 57,0% | 43,0% → 43,0% | +6,5 p.p. | -23,8 p.p. | 6 | 8.881 |
| Porto Grande | 48,0% → 55,1% | 44,1% → 44,9% | +6,3 p.p. | -10,1 p.p. | 8 | 15.535 |
| Ferreira Gomes | 45,6% → 52,1% | 47,2% → 47,9% | +5,9 p.p. | -19,0 p.p. | 4 | 7.862 |
| Macapá | 43,3% → 51,0% | 47,2% → 49,0% | +5,9 p.p. | -6,0 p.p. | 241 | 321.520 |
| Oiapoque | 57,8% → 63,8% | 36,1% → 36,2% | +5,8 p.p. | -8,4 p.p. | 12 | 24.207 |
| Santana | 41,0% → 48,2% | 50,1% → 51,8% | +5,5 p.p. | -6,2 p.p. | 40 | 85.905 |
| Mazagão | 59,5% → 64,8% | 34,3% → 35,2% | +4,4 p.p. | -15,3 p.p. | 5 | 22.214 |
| Serra do Navio | 35,5% → 40,2% | 57,0% → 59,8% | +1,9 p.p. | -13,2 p.p. | 0 | 4.112 |
Seções que mais se moveram para Lula
| Seção | Local | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|---|
| AP·10·410 | Escola Estadual Eugenio Machado Itaubal · 182 eleitores | 56% → 76% | 37% → 24% | +33 p.p. |
| AP·10·408 | Escola Estadual Adelano Nunes Lacerda Itaubal · 210 eleitores | 81% → 96% | 17% → 4% | +29 p.p. |
| AP·10·431 | Escola Municipal João Rolindo do Carmo Macapá · 143 eleitores | 66% → 81% | 31% → 19% | +27 p.p. |
| AP·10·6 | Escola Municipal Miguel Jorge Hauat Elias Itaubal · 212 eleitores | 58% → 76% | 34% → 24% | +27 p.p. |
| AP·1·26 | Escola Estadual Pedro Teixeira Pracuúba · 271 eleitores | 57% → 73% | 35% → 27% | +25 p.p. |
| AP·1·42 | Escola Estadual Pedro Maciel Filho Pracuúba · 294 eleitores | 44% → 60% | 49% → 40% | +24 p.p. |
| AP·7·181 | Escola Estadual Jarilândia Vitória do Jari · 262 eleitores | 67% → 81% | 30% → 19% | +24 p.p. |
| AP·7·92 | Escola Municipal São Francisco do Iratapuru Laranjal do Jari · 202 eleitores | 59% → 73% | 37% → 27% | +24 p.p. |
| AP·11·24 +1 | Escola Municipal do Tucano Ii Pedra Branca do Amapari · 418 eleitores | 59% → 73% | 37% → 27% | +24 p.p. |
| AP·1·90 | Escola Estadual Profª Maria Esmeralda Martins de Moura Amapá · 142 eleitores | 50% → 67% | 41% → 33% | +24 p.p. |
Seções que mais se moveram para Flávio
| Seção | Local | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|---|
| AP·11·11 | Escola Estadual Doutor Hermelino Herbster Gusmao Serra do Navio · 320 eleitores | 38% → 37% | 53% → 63% | -12 p.p. |
| AP·5·5 | Escola Estadual Dr. Murilo Braga Mazagão · 223 eleitores | 60% → 58% | 34% → 42% | -11 p.p. |
| AP·10·429 | Escola Municipal José Almeida Itaubal · 293 eleitores | 44% → 42% | 50% → 58% | -10 p.p. |
| AP·1·8 | Escola Estadual Antônio Teixeira Guerra Amapá · 239 eleitores | 60% → 58% | 34% → 42% | -9 p.p. |
| AP·14·274 | Escola Estadual Prof.gabriel Almeida Café Macapá · 243 eleitores | 44% → 43% | 49% → 57% | -9 p.p. |
| AP·5·63 | Escola Estadual Dom Pedro I Mazagão · 234 eleitores | 56% → 55% | 38% → 45% | -9 p.p. |
| AP·14·398 | Escola Estadual Itamatatuba Macapá · 148 eleitores | 71% → 68% | 27% → 32% | -8 p.p. |
| AP·6·271 | Anexo da Escola Municipal de Ensino Básico São José Santana · 115 eleitores | 37% → 39% | 52% → 61% | -6 p.p. |
| AP·10·279 | Escola Estadual Antonio Braulio de Souza Macapá · 145 eleitores | 16% → 17% | 76% → 83% | -6 p.p. |
| AP·10·461 | Escola Municipal José Almeida Itaubal · 277 eleitores | 36% → 38% | 55% → 62% | -6 p.p. |