1º turno × 2º turno · São Paulo
Presidente · Lula × Flávio Bolsonaro, seção por seção. Seções agregadas de forma diferente nos dois turnos são somadas e comparadas juntas, para que os dois turnos cubram sempre o mesmo conjunto de seções.
Para onde foram os eleitores do 1º turno em São Paulo · Presidente estimativa
Isto é uma estimativa, não uma contagem. Ela é feita a partir de 103.504 seções de São Paulo em que o número de eleitores aptos quase não mudou entre os turnos. O voto é secreto: o cálculo compara como cada grupo pesava em cada seção com o resultado do 2º turno ali. O comprimento da barra é o tamanho do grupo; as cores, como ele se dividiu.
Em palavras · estimativa
O voto é secreto: ninguém sabe ao certo em quem cada eleitor votou. Os números abaixo são estimativas e valem como ordem de grandeza, não como contagem exata.
Estima-se que Lula tenha ganhado em São Paulo cerca de 2,6 milhões votos de quem fez outra escolha no 1º turno, principalmente de quem não tinha votado (~728 mil), de quem anulou (~508 mil) e de eleitores de Escritor Augusto Cury (~484 mil).
Estima-se que Flávio tenha ganhado em São Paulo cerca de 1,2 milhão votos de quem fez outra escolha no 1º turno, principalmente de eleitores de Ronaldo Caiado (~368 mil), de quem não tinha votado (~296 mil) e de eleitores de Renan Santos (~244 mil).
- Dos 12,9 milhões de eleitores de São Paulo que votaram em Flávio Bolsonaro no 1º turno, estima-se que praticamente todos votaram de novo em Flávio.
- Dos 9,5 milhões de eleitores de São Paulo que votaram em Lula no 1º turno, estima-se que praticamente todos votaram de novo em Lula.
- Dos 7,7 milhões de eleitores de São Paulo que não votaram no 1º turno, estima-se que cerca de 85% de novo não votaram, 9% foram para Lula e 4% foram para Flávio.
- Dos 914 mil eleitores de São Paulo que anularam o voto no 1º turno, estima-se que cerca de 56% foram para Lula, 43% anularam de novo e 2% votaram em branco.
- Dos 891 mil eleitores de São Paulo que votaram em Escritor Augusto Cury no 1º turno, estima-se que cerca de 54% foram para Lula, 25% foram para Flávio, 10% anularam, 6% votaram em branco e 4% não votaram.
- Dos 803 mil eleitores de São Paulo que votaram em Renan Santos no 1º turno, estima-se que cerca de 39% foram para Lula, 30% foram para Flávio, 15% anularam, 12% não votaram e 4% votaram em branco.
- Dos 632 mil eleitores de São Paulo que votaram em branco no 1º turno, estima-se que cerca de 71% foram para Lula, 27% de novo votaram em branco e 1% anularam.
- Dos 579 mil eleitores de São Paulo que votaram em Ronaldo Caiado no 1º turno, estima-se que cerca de 64% foram para Flávio, 14% foram para Lula, 10% anularam, 7% não votaram e 7% votaram em branco.
- Dos 180 mil eleitores de São Paulo que votaram nos outros candidatos no 1º turno, estima-se que cerca de 47% foram para Flávio, 29% foram para Lula, 12% anularam, 10% não votaram e 2% votaram em branco.
É uma estimativa estatística (inferência ecológica), não uma contagem. Erro médio do ajuste: 3,4% dos eleitores por seção.
Como é calculado
O voto é secreto, então não há como saber em quem cada pessoa votou. Mas cada seção mostra quantos votos cada candidato teve nos dois turnos, e as seções são muito diferentes entre si.
Por exemplo: se nas seções onde Escritor Augusto Cury teve muitos votos no 1º turno, Lula cresceu bastante no 2º, e onde Escritor Augusto Cury teve poucos votos, Lula quase não cresceu, isso indica que boa parte dos eleitores de Escritor Augusto Cury foi para Lula.
O cálculo faz essa comparação para todos os grupos ao mesmo tempo, em 103.504 seções de São Paulo, e encontra a divisão de cada grupo que melhor explica o resultado do 2º turno em todas elas.
Por que é só uma estimativa. O cálculo supõe que cada grupo se dividiu do mesmo jeito em todas as seções, o que nunca é exatamente verdade. Grupos pequenos (branco, nulo, candidatos com poucos votos) ficam mais imprecisos. Só entram seções em que o número de eleitores aptos quase não mudou entre os turnos (no máximo 2%). Isso não garante que sejam as mesmas pessoas votando: quem foi às urnas muda de um turno para o outro, e é justamente essa mudança que o cálculo tenta estimar.
A conta, em detalhe
Para cada seção s, conhece-se a parte do eleitorado que fez cada coisa nos dois turnos:
- xs,i = parte dos eleitores da seção que no 1º turno fez i (votou num candidato, branco, nulo ou não votou);
- ys,j = parte dos eleitores da seção que no 2º turno fez j (Lula, Flávio Bolsonaro, branco, nulo ou não votou).
A incógnita é pi,j: a fração do grupo i que foi para j. Supondo que essa fração é a mesma em todas as seções do estado, o 2º turno de cada seção seria:
ys,j ≈ Σi xs,i · pi,j
Os p escolhidos são os que deixam essa conta o mais perto possível do resultado real em todas as seções ao mesmo tempo (mínimos quadrados, cada seção pesando pelo seu número de eleitores es):
minimizar Σs es Σj ( ys,j − Σi xs,i · pi,j )²
com pi,j ≥ 0 e Σj pi,j = 1 (cada grupo se divide em 100%)
Cada barra do gráfico é uma linha i dessa tabela de frações.
Critérios: entram seções com ao menos 30 eleitores e no máximo 2% de diferença no eleitorado entre os turnos; seções agregadas de forma diferente nos dois turnos são somadas antes. Candidatos com menos de 1% dos votos válidos entram em “outros candidatos”. O erro médio do ajuste (3,4% dos eleitores por seção) mede quanto o resultado real de cada seção se afasta do previsto pela tabela.
Flávio Bolsonaro: % dos votos válidos em cada seção
Cada quadrado junta seções com a mesma faixa de votos nos dois turnos; mais escuro = mais seções. Acima da diagonal, Flávio Bolsonaro cresceu no 2º turno.
Mudança por perfil do eleitorado
| % superior completo | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|
| 0%–4% | 46,2% → 54,9% | 45,0% → 45,1% | +8,5 p.p. |
| 4%–5% | 44,9% → 53,5% | 45,9% → 46,5% | +8,0 p.p. |
| 5%–7% | 42,6% → 51,0% | 48,1% → 49,0% | +7,5 p.p. |
| 7%–9% | 40,2% → 48,3% | 50,5% → 51,7% | +6,9 p.p. |
| 9%–11% | 37,9% → 45,9% | 52,6% → 54,1% | +6,4 p.p. |
| 11%–14% | 35,9% → 43,7% | 54,5% → 56,3% | +5,9 p.p. |
| 14%–18% | 34,1% → 41,6% | 56,1% → 58,4% | +5,3 p.p. |
| 18%–23% | 33,0% → 40,5% | 56,8% → 59,5% | +4,7 p.p. |
| 23%–33% | 32,5% → 39,9% | 56,6% → 60,1% | +3,9 p.p. |
| 33%–82% | 34,8% → 42,0% | 53,0% → 58,0% | +2,3 p.p. |
Margem: quanto a diferença Lula − Flávio mudou do 1º para o 2º turno (positivo = a favor de Lula, negativo = a favor de Flávio). No 1º turno os dois não somam 100%: havia outros candidatos.
Por município: os 15 que mais mudaram em cada direção
| Município | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem | Comparecimento | Seções que viraram | Eleitores |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lupércio | 41,4% → 48,8% | 53,4% → 51,2% | +9,6 p.p. | +1,7 p.p. | 3 | 3.317 |
| Pirapora do Bom Jesus | 45,6% → 54,4% | 45,7% → 45,6% | +8,8 p.p. | +2,8 p.p. | 17 | 14.158 |
| Dourado | 31,9% → 40,3% | 60,1% → 59,7% | +8,7 p.p. | +1,5 p.p. | 0 | 6.800 |
| Pratânia | 34,4% → 41,8% | 59,4% → 58,2% | +8,6 p.p. | +2,1 p.p. | 1 | 4.725 |
| Bananal | 47,5% → 55,1% | 45,7% → 44,9% | +8,5 p.p. | +2,4 p.p. | 5 | 8.233 |
| São Vicente | 41,3% → 50,4% | 49,0% → 49,6% | +8,4 p.p. | +3,1 p.p. | 203 | 256.038 |
| Dobrada | 46,0% → 53,6% | 47,2% → 46,4% | +8,4 p.p. | +4,1 p.p. | 8 | 6.728 |
| Lavrinhas | 38,7% → 47,7% | 51,7% → 52,3% | +8,4 p.p. | +0,3 p.p. | 4 | 6.102 |
| Embu das Artes | 49,1% → 58,4% | 40,7% → 41,6% | +8,3 p.p. | +3,2 p.p. | 62 | 206.401 |
| Boa Esperança do Sul | 44,8% → 52,3% | 48,5% → 47,7% | +8,3 p.p. | +2,2 p.p. | 9 | 9.707 |
| Vera Cruz | 30,8% → 37,9% | 63,2% → 62,1% | +8,3 p.p. | +2,9 p.p. | 0 | 7.887 |
| Boracéia | 32,0% → 39,3% | 61,6% → 60,7% | +8,2 p.p. | +2,5 p.p. | 0 | 3.885 |
| Francisco Morato | 52,2% → 61,0% | 38,4% → 39,0% | +8,2 p.p. | +3,2 p.p. | 13 | 126.793 |
| Arandu | 29,8% → 36,6% | 64,7% → 63,4% | +8,2 p.p. | +1,6 p.p. | 0 | 5.528 |
| Cruzeiro | 33,2% → 42,6% | 56,2% → 57,4% | +8,2 p.p. | +2,4 p.p. | 9 | 56.197 |
| … | ||||||
| Riversul | 39,1% → 43,0% | 55,0% → 57,0% | +1,8 p.p. | +3,5 p.p. | 1 | 4.558 |
| Marabá Paulista | 49,4% → 52,6% | 46,0% → 47,4% | +1,8 p.p. | +5,1 p.p. | 0 | 3.188 |
| Santa Rita D'oeste | 36,6% → 40,6% | 57,1% → 59,4% | +1,6 p.p. | +3,1 p.p. | 0 | 2.471 |
| Aspásia | 38,1% → 41,7% | 56,3% → 58,3% | +1,5 p.p. | +2,6 p.p. | 1 | 1.876 |
| Marapoama | 20,0% → 23,4% | 74,8% → 76,6% | +1,5 p.p. | +1,8 p.p. | 0 | 2.798 |
| Oscar Bressane | 23,8% → 26,9% | 71,3% → 73,1% | +1,3 p.p. | +3,3 p.p. | 0 | 2.450 |
| Gastão Vidigal | 48,9% → 52,7% | 44,8% → 47,3% | +1,3 p.p. | +3,3 p.p. | 1 | 2.868 |
| Piquerobi | 42,4% → 44,9% | 53,9% → 55,1% | +1,2 p.p. | +4,1 p.p. | 0 | 3.117 |
| Pongaí | 26,5% → 29,9% | 67,8% → 70,1% | +1,1 p.p. | +2,0 p.p. | 0 | 2.952 |
| Monções | 33,4% → 37,3% | 59,7% → 62,7% | +0,9 p.p. | +1,1 p.p. | 0 | 2.121 |
| Ribeira | 51,0% → 53,4% | 44,9% → 46,6% | +0,7 p.p. | -5,8 p.p. | 1 | 2.889 |
| Itaoca | 52,1% → 54,1% | 43,9% → 45,9% | +0,1 p.p. | +2,9 p.p. | 0 | 3.039 |
| Álvares Florence | 29,2% → 31,4% | 66,4% → 68,6% | +0,0 p.p. | +2,3 p.p. | 0 | 3.612 |
| Mesópolis | 36,9% → 38,9% | 58,8% → 61,1% | -0,2 p.p. | +2,4 p.p. | 0 | 1.887 |
| Lucianópolis | 41,6% → 43,7% | 53,4% → 56,3% | -0,8 p.p. | +2,9 p.p. | 0 | 2.146 |
Seções que mais se moveram para Lula
| Seção | Local | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|---|
| SP·340·369 | Emeief Mauro Aparecido de Godoy São Vicente · 153 eleitores | 47% → 64% | 48% → 36% | +29 p.p. |
| SP·48·308 | Emeief. Fernando Alencar Pinto Guaratinguetá · 291 eleitores | 34% → 54% | 54% → 46% | +28 p.p. |
| SP·287·182 | Ee. Americo Sugai Mogi das Cruzes · 333 eleitores | 22% → 40% | 69% → 60% | +27 p.p. |
| SP·101·410 | E.m. Profª Eliane Tadiotto de Araujo Presidente Prudente · 268 eleitores | 46% → 63% | 48% → 37% | +27 p.p. |
| SP·401·349 | Emeb. Prof. Diocésio de Menezes Ferraz de Vasconcelos · 203 eleitores | 39% → 60% | 46% → 40% | +26 p.p. |
| SP·255·428 | Emef. Prof. Gilberto Dupas São Paulo · 307 eleitores | 39% → 58% | 49% → 42% | +26 p.p. |
| SP·381·732 | Emei Vila Natal São Paulo · 264 eleitores | 53% → 72% | 35% → 28% | +26 p.p. |
| SP·189·381 | E.m. Maria Patrocina Condota Itanhaém · 378 eleitores | 50% → 66% | 44% → 34% | +26 p.p. |
| SP·378·436 | Cei Manoel Alves da Silva Campinas · 277 eleitores | 41% → 58% | 51% → 42% | +26 p.p. |
| SP·289·111 | Emei João Jacob Alvarez Barbosa · 155 eleitores | 30% → 45% | 64% → 55% | +25 p.p. |
Seções que mais se moveram para Flávio
| Seção | Local | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|---|
| SP·2·519 | Colégio Equipe São Paulo · 392 eleitores | 61% → 55% | 29% → 45% | -21 p.p. |
| SP·2·539 | Colégio Equipe São Paulo · 385 eleitores | 68% → 64% | 21% → 36% | -19 p.p. |
| SP·2·532 | Colégio Equipe São Paulo · 387 eleitores | 59% → 56% | 28% → 44% | -18 p.p. |
| SP·2·491 | Colégio Equipe São Paulo · 387 eleitores | 56% → 51% | 36% → 49% | -17 p.p. |
| SP·2·506 | Colégio Equipe São Paulo · 390 eleitores | 53% → 50% | 36% → 50% | -17 p.p. |
| SP·342·328 | Cdp - Centro de Detenção Provisória de Sorocaba Sorocaba · 167 eleitores | 83% → 76% | 16% → 24% | -15 p.p. |
| SP·127·763 | Univap Urbanova São José dos Campos · 118 eleitores | 36% → 37% | 48% → 63% | -15 p.p. |
| SP·13·378 | E e Joao Manoel do Amaral Araraquara · 157 eleitores | 42% → 41% | 47% → 59% | -14 p.p. |
| SP·2·501 | Colégio Equipe São Paulo · 418 eleitores | 49% → 47% | 42% → 53% | -13 p.p. |
| SP·303·202 | E.e. Profa. Didita Cardoso Alves Carapicuíba · 190 eleitores | 57% → 55% | 33% → 45% | -13 p.p. |