1º turno × 2º turno · Exterior
Presidente · Lula × Flávio Bolsonaro, seção por seção. Seções agregadas de forma diferente nos dois turnos são somadas e comparadas juntas, para que os dois turnos cubram sempre o mesmo conjunto de seções.
Para onde foram os eleitores do 1º turno no exterior · Presidente estimativa
Isto é uma estimativa, não uma contagem. Ela é feita a partir de 1.308 seções do exterior em que o número de eleitores aptos quase não mudou entre os turnos. O voto é secreto: o cálculo compara como cada grupo pesava em cada seção com o resultado do 2º turno ali. O comprimento da barra é o tamanho do grupo; as cores, como ele se dividiu.
Em palavras · estimativa
O voto é secreto: ninguém sabe ao certo em quem cada eleitor votou. Os números abaixo são estimativas e valem como ordem de grandeza, não como contagem exata.
Estima-se que Lula tenha ganhado no exterior cerca de 42 mil votos de quem fez outra escolha no 1º turno, principalmente de quem não tinha votado (~24 mil), de eleitores de Escritor Augusto Cury (~6,8 mil) e de eleitores de Renan Santos (~6,4 mil).
Estima-se que Flávio tenha ganhado no exterior cerca de 27 mil votos de quem fez outra escolha no 1º turno, principalmente de quem não tinha votado (~16 mil) e de eleitores de Escritor Augusto Cury (~2,9 mil).
- Dos 574 mil eleitores do exterior que não votaram no 1º turno, estima-se que cerca de 93% de novo não votaram, 4% foram para Lula e 3% foram para Flávio.
- Dos 157 mil eleitores do exterior que votaram em Lula no 1º turno, estima-se que praticamente todos votaram de novo em Lula.
- Dos 144 mil eleitores do exterior que votaram em Flávio Bolsonaro no 1º turno, estima-se que praticamente todos votaram de novo em Flávio.
- Dos 9,7 mil eleitores do exterior que votaram em Escritor Augusto Cury no 1º turno, estima-se que cerca de 70% foram para Lula e 30% foram para Flávio.
- Dos 8,6 mil eleitores do exterior que votaram em Renan Santos no 1º turno, estima-se que cerca de 74% foram para Lula e 26% foram para Flávio.
- Dos 6,7 mil eleitores do exterior que votaram nos outros candidatos no 1º turno, estima-se que cerca de 37% foram para Lula, 26% foram para Flávio, 20% votaram em branco e 16% anularam.
- Dos 5,8 mil eleitores do exterior que votaram em branco no 1º turno, estima-se que cerca de 46% foram para Flávio, 32% não votaram e 22% de novo votaram em branco.
- Dos 4,9 mil eleitores do exterior que anularam o voto no 1º turno, estima-se que cerca de 52% anularam de novo, 27% não votaram, 20% votaram em branco e 2% foram para Flávio.
- Dos 4,7 mil eleitores do exterior que votaram em Ronaldo Caiado no 1º turno, estima-se que cerca de 46% foram para Lula, 39% foram para Flávio, 8% anularam e 7% votaram em branco.
É uma estimativa estatística (inferência ecológica), não uma contagem. Erro médio do ajuste: 3,9% dos eleitores por seção.
Como é calculado
O voto é secreto, então não há como saber em quem cada pessoa votou. Mas cada seção mostra quantos votos cada candidato teve nos dois turnos, e as seções são muito diferentes entre si.
Por exemplo: se nas seções onde Escritor Augusto Cury teve muitos votos no 1º turno, Lula cresceu bastante no 2º, e onde Escritor Augusto Cury teve poucos votos, Lula quase não cresceu, isso indica que boa parte dos eleitores de Escritor Augusto Cury foi para Lula.
O cálculo faz essa comparação para todos os grupos ao mesmo tempo, em 1.308 seções do exterior, e encontra a divisão de cada grupo que melhor explica o resultado do 2º turno em todas elas.
Por que é só uma estimativa. O cálculo supõe que cada grupo se dividiu do mesmo jeito em todas as seções, o que nunca é exatamente verdade. Grupos pequenos (branco, nulo, candidatos com poucos votos) ficam mais imprecisos. Só entram seções em que o número de eleitores aptos quase não mudou entre os turnos (no máximo 2%). Isso não garante que sejam as mesmas pessoas votando: quem foi às urnas muda de um turno para o outro, e é justamente essa mudança que o cálculo tenta estimar.
A conta, em detalhe
Para cada seção s, conhece-se a parte do eleitorado que fez cada coisa nos dois turnos:
- xs,i = parte dos eleitores da seção que no 1º turno fez i (votou num candidato, branco, nulo ou não votou);
- ys,j = parte dos eleitores da seção que no 2º turno fez j (Lula, Flávio Bolsonaro, branco, nulo ou não votou).
A incógnita é pi,j: a fração do grupo i que foi para j. Supondo que essa fração é a mesma em todas as seções do estado, o 2º turno de cada seção seria:
ys,j ≈ Σi xs,i · pi,j
Os p escolhidos são os que deixam essa conta o mais perto possível do resultado real em todas as seções ao mesmo tempo (mínimos quadrados, cada seção pesando pelo seu número de eleitores es):
minimizar Σs es Σj ( ys,j − Σi xs,i · pi,j )²
com pi,j ≥ 0 e Σj pi,j = 1 (cada grupo se divide em 100%)
Cada barra do gráfico é uma linha i dessa tabela de frações.
Critérios: entram seções com ao menos 30 eleitores e no máximo 2% de diferença no eleitorado entre os turnos; seções agregadas de forma diferente nos dois turnos são somadas antes. Candidatos com menos de 1% dos votos válidos entram em “outros candidatos”. O erro médio do ajuste (3,9% dos eleitores por seção) mede quanto o resultado real de cada seção se afasta do previsto pela tabela.
Flávio Bolsonaro: % dos votos válidos em cada seção
Cada quadrado junta seções com a mesma faixa de votos nos dois turnos; mais escuro = mais seções. Acima da diagonal, Flávio Bolsonaro cresceu no 2º turno.
Mudança por perfil do eleitorado
| % superior completo | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|
| 3%–16% | 15,8% → 20,4% | 72,5% → 79,6% | -2,4 p.p. |
| 16%–23% | 32,9% → 38,1% | 58,7% → 61,9% | +2,1 p.p. |
| 23%–30% | 48,6% → 54,4% | 42,8% → 45,6% | +3,2 p.p. |
| 30%–34% | 49,0% → 55,7% | 42,2% → 44,3% | +4,6 p.p. |
| 34%–39% | 46,6% → 52,7% | 45,5% → 47,3% | +4,3 p.p. |
| 39%–44% | 49,3% → 55,4% | 42,5% → 44,6% | +4,1 p.p. |
| 44%–49% | 52,2% → 58,4% | 40,0% → 41,6% | +4,5 p.p. |
| 49%–56% | 57,0% → 63,7% | 34,1% → 36,3% | +4,5 p.p. |
| 56%–62% | 59,8% → 66,6% | 30,9% → 33,4% | +4,3 p.p. |
| 62%–81% | 63,7% → 70,7% | 26,7% → 29,3% | +4,4 p.p. |
Margem: quanto a diferença Lula − Flávio mudou do 1º para o 2º turno (positivo = a favor de Lula, negativo = a favor de Flávio). No 1º turno os dois não somam 100%: havia outros candidatos.
Por município: os 15 que mais mudaram em cada direção
| Município | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem | Comparecimento | Seções que viraram | Eleitores |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mumbai | 45,5% → 88,9% | 9,1% → 11,1% | +41,4 p.p. | -1,8 p.p. | 0 | 55 |
| Paso Los Libres | 40,0% → 57,1% | 60,0% → 42,9% | +34,3 p.p. | +4,9 p.p. | 1 | 41 |
| Windhoek | 46,2% → 66,7% | 38,5% → 33,3% | +25,6 p.p. | -2,7 p.p. | 0 | 37 |
| Tunis | 54,5% → 69,6% | 40,9% → 30,4% | +25,5 p.p. | +2,1 p.p. | 0 | 47 |
| Port Of Spain | 21,1% → 42,9% | 52,6% → 57,1% | +17,3 p.p. | +5,4 p.p. | 0 | 88 |
| Bratislava | 60,3% → 77,0% | 22,4% → 23,0% | +16,2 p.p. | +2,3 p.p. | 0 | 131 |
| Kingston-jamaica | 21,1% → 31,3% | 73,7% → 68,8% | +15,1 p.p. | -1,9 p.p. | 0 | 103 |
| Jacarta | 25,8% → 39,5% | 61,3% → 60,5% | +14,4 p.p. | +4,1 p.p. | 0 | 172 |
| Dacar | 64,6% → 72,8% | 30,4% → 27,2% | +11,5 p.p. | +0,8 p.p. | 0 | 132 |
| Ancara | 64,9% → 78,4% | 18,9% → 21,6% | +10,8 p.p. | +2,6 p.p. | 0 | 77 |
| Lagos | 81,3% → 86,5% | 18,8% → 13,5% | +10,5 p.p. | +4,9 p.p. | 0 | 82 |
| Rabat | 71,4% → 83,8% | 14,3% → 16,2% | +10,4 p.p. | -5,1 p.p. | 0 | 117 |
| Belgrado | 62,5% → 72,9% | 27,1% → 27,1% | +10,4 p.p. | +2,6 p.p. | 0 | 115 |
| Wellington | 70,5% → 80,5% | 19,3% → 19,5% | +9,9 p.p. | +6,0 p.p. | 0 | 3.119 |
| Nairóbi | 56,5% → 64,4% | 37,0% → 35,6% | +9,3 p.p. | -1,1 p.p. | 0 | 110 |
| … | ||||||
| Abidjã | 54,5% → 58,5% | 29,5% → 41,5% | -8,0 p.p. | +9,9 p.p. | 0 | 91 |
| Panama | 35,9% → 38,4% | 51,1% → 61,6% | -8,1 p.p. | +3,2 p.p. | 0 | 1.399 |
| Dar Es Salaam | 68,8% → 64,7% | 31,3% → 35,3% | -8,1 p.p. | +2,9 p.p. | 0 | 34 |
| Tegucigalpa | 28,8% → 31,3% | 57,6% → 68,8% | -8,7 p.p. | +3,9 p.p. | 0 | 152 |
| Manágua | 47,8% → 43,5% | 50,7% → 56,5% | -10,1 p.p. | +0,0 p.p. | 0 | 134 |
| Rio Branco | 33,3% → 40,0% | 42,9% → 60,0% | -10,5 p.p. | +0,0 p.p. | 0 | 58 |
| Riade | 61,9% → 61,3% | 26,2% → 38,8% | -13,2 p.p. | +0,0 p.p. | 0 | 311 |
| Caracas | 48,9% → 43,8% | 47,7% → 56,2% | -13,5 p.p. | -1,8 p.p. | 1 | 994 |
| Mascate | 33,3% → 31,3% | 55,6% → 68,8% | -15,3 p.p. | -4,1 p.p. | 0 | 97 |
| Zagreb | 60,4% → 54,4% | 35,4% → 45,6% | -16,2 p.p. | +5,1 p.p. | 0 | 136 |
| Nassau | 31,6% → 30,0% | 52,6% → 70,0% | -18,9 p.p. | +4,3 p.p. | 0 | 69 |
| Barein | 36,2% → 28,2% | 57,4% → 71,8% | -22,3 p.p. | -10,1 p.p. | 0 | 69 |
| Accra | 61,5% → 61,5% | 15,4% → 38,5% | -23,1 p.p. | +2,3 p.p. | 0 | 43 |
| Kuala Lumpur | 53,7% → 48,2% | 32,9% → 51,8% | -24,3 p.p. | +3,5 p.p. | 1 | 170 |
| Porto Príncipe | 100,0% → 75,0% | 0,0% → 25,0% | -50,0 p.p. | +9,1 p.p. | 0 | 33 |
Seções que mais se moveram para Lula
| Seção | Local | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|---|
| ZZ·1·1894 +1 | Isep - R. Dr. Antonio Bernardino / R. de São Tomé (entradas Separadas) Porto · 797 eleitores | 49% → 70% | 37% → 30% | +28 p.p. |
| ZZ·1·1890 +1 | Isep - R. Dr. Antonio Bernardino / R. de São Tomé (entradas Separadas) Porto · 798 eleitores | 46% → 65% | 44% → 35% | +28 p.p. |
| ZZ·1·735 +2 | Embaixada Em Camberra Camberra · 575 eleitores | 63% → 82% | 25% → 18% | +26 p.p. |
| ZZ·1·645 +2 | Consulado-geral do Brasil Chicago Chicago · 736 eleitores | 47% → 63% | 45% → 37% | +24 p.p. |
| ZZ·1·1161 +1 | Embaixada do Brasil Em Wellington Wellington · 699 eleitores | 66% → 81% | 26% → 19% | +23 p.p. |
| ZZ·1·131 +2 | Noris Conference Center/city Center Houston · 766 eleitores | 30% → 45% | 64% → 55% | +22 p.p. |
| ZZ·1·644 +1 | Universidade de Lisboa (reitoria, Fac. Direito, Fac. Letras) Lisboa · 769 eleitores | 38% → 57% | 47% → 43% | +22 p.p. |
| ZZ·1·746 +1 | Consulado-geral do Brasil Em São Francisco São Francisco · 781 eleitores | 47% → 63% | 42% → 37% | +22 p.p. |
| ZZ·1·1140 +1 | Plano Event Center Houston · 672 eleitores | 23% → 37% | 70% → 63% | +22 p.p. |
| ZZ·1·1062 +1 | Colégio Blanca de Castilla Madri · 798 eleitores | 34% → 53% | 50% → 47% | +22 p.p. |
Seções que mais se moveram para Flávio
| Seção | Local | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|---|
| ZZ·1·78 +1 | Embaixada Em Caracas Caracas · 430 eleitores | 54% → 43% | 41% → 57% | -26 p.p. |
| ZZ·1·391 +1 | Embaixada do Brasil Em Kuala Lumpur Kuala Lumpur · 170 eleitores | 54% → 48% | 33% → 52% | -24 p.p. |
| ZZ·1·1004 | Embaixada do Brasil Em Zagreb Zagreb · 136 eleitores | 60% → 54% | 35% → 46% | -16 p.p. |
| ZZ·1·1815 +1 | Oizumi Bunkamura Tóquio · 773 eleitores | 17% → 16% | 70% → 84% | -15 p.p. |
| ZZ·1·651 | Embaixada do Brasil Em Riade Riade · 311 eleitores | 62% → 61% | 26% → 39% | -13 p.p. |
| ZZ·1·204 +1 | Hiroshima City International House (ryugakusei Kaikan) Nagóia · 765 eleitores | 13% → 16% | 68% → 84% | -13 p.p. |
| ZZ·1·334 +1 | Instituto Don Bosco Panama · 700 eleitores | 35% → 36% | 51% → 64% | -13 p.p. |
| ZZ·1·864 +1 | Capital Hilton (hotel) Washington · 500 eleitores | 62% → 59% | 30% → 41% | -13 p.p. |
| ZZ·1·1388 +1 | St Tarcisus Parish Boston · 787 eleitores | 24% → 20% | 73% → 80% | -11 p.p. |
| ZZ·1·203 +4 | Hiroshima City International House (ryugakusei Kaikan) Nagóia · 733 eleitores | 21% → 22% | 67% → 78% | -11 p.p. |