1º turno × 2º turno · Espírito Santo
Governador · Lorenzo Pazolini × Ricardo Ferraço, seção por seção. Seções agregadas de forma diferente nos dois turnos são somadas e comparadas juntas, para que os dois turnos cubram sempre o mesmo conjunto de seções.
Para onde foram os eleitores do 1º turno no Espírito Santo · Governador estimativa
Isto é uma estimativa, não uma contagem. Ela é feita a partir de 9.838 seções do Espírito Santo em que o número de eleitores aptos quase não mudou entre os turnos. O voto é secreto: o cálculo compara como cada grupo pesava em cada seção com o resultado do 2º turno ali. O comprimento da barra é o tamanho do grupo; as cores, como ele se dividiu.
Em palavras · estimativa
O voto é secreto: ninguém sabe ao certo em quem cada eleitor votou. Os números abaixo são estimativas e valem como ordem de grandeza, não como contagem exata.
Estima-se que Lorenzo Pazolini tenha ganhado no Espírito Santo cerca de 183 mil votos de quem fez outra escolha no 1º turno, principalmente de eleitores de Ricardo Ferraço (~108 mil) e de quem anulou (~74 mil).
Estima-se que Ricardo Ferraço tenha ganhado no Espírito Santo cerca de 470 mil votos de quem fez outra escolha no 1º turno, principalmente dos eleitores dos outros candidatos (~344 mil), de eleitores de Lorenzo Pazolini (~59 mil) e de quem não tinha votado (~47 mil).
- Dos 1 milhão de eleitores do Espírito Santo que votaram em Lorenzo Pazolini no 1º turno, estima-se que cerca de 93% votaram de novo em Lorenzo Pazolini e 6% foram para Ricardo Ferraço.
- Dos 719 mil eleitores do Espírito Santo que votaram em Ricardo Ferraço no 1º turno, estima-se que cerca de 81% votaram de novo em Ricardo Ferraço, 15% foram para Lorenzo Pazolini, 2% não votaram e 1% anularam.
- Dos 639 mil eleitores do Espírito Santo que não votaram no 1º turno, estima-se que cerca de 85% de novo não votaram, 7% foram para Ricardo Ferraço, 6% anularam e 1% votaram em branco.
- Dos 344 mil eleitores do Espírito Santo que votaram nos outros candidatos no 1º turno, estima-se que praticamente todos foram para Ricardo Ferraço.
- Dos 126 mil eleitores do Espírito Santo que anularam o voto no 1º turno, estima-se que cerca de 58% foram para Lorenzo Pazolini e 42% anularam de novo.
- Dos 110 mil eleitores do Espírito Santo que votaram em branco no 1º turno, estima-se que cerca de 45% de novo votaram em branco, 27% anularam, 17% foram para Ricardo Ferraço, 10% não votaram e 1% foram para Lorenzo Pazolini.
É uma estimativa estatística (inferência ecológica), não uma contagem. Erro médio do ajuste: 5,3% dos eleitores por seção.
Como é calculado
O voto é secreto, então não há como saber em quem cada pessoa votou. Mas cada seção mostra quantos votos cada candidato teve nos dois turnos, e as seções são muito diferentes entre si.
Por exemplo: se nas seções onde os candidatos que ficaram fora do 2º turno tiveram muitos votos no 1º turno, Ricardo Ferraço cresceu bastante no 2º, e onde os candidatos que ficaram fora do 2º turno tiveram poucos votos, Ricardo Ferraço quase não cresceu, isso indica que boa parte dos eleitores desses candidatos foi para Ricardo Ferraço.
O cálculo faz essa comparação para todos os grupos ao mesmo tempo, em 9.838 seções do Espírito Santo, e encontra a divisão de cada grupo que melhor explica o resultado do 2º turno em todas elas.
Por que é só uma estimativa. O cálculo supõe que cada grupo se dividiu do mesmo jeito em todas as seções, o que nunca é exatamente verdade. Grupos pequenos (branco, nulo, candidatos com poucos votos) ficam mais imprecisos. Só entram seções em que o número de eleitores aptos quase não mudou entre os turnos (no máximo 2%). Isso não garante que sejam as mesmas pessoas votando: quem foi às urnas muda de um turno para o outro, e é justamente essa mudança que o cálculo tenta estimar.
A conta, em detalhe
Para cada seção s, conhece-se a parte do eleitorado que fez cada coisa nos dois turnos:
- xs,i = parte dos eleitores da seção que no 1º turno fez i (votou num candidato, branco, nulo ou não votou);
- ys,j = parte dos eleitores da seção que no 2º turno fez j (Lorenzo Pazolini, Ricardo Ferraço, branco, nulo ou não votou).
A incógnita é pi,j: a fração do grupo i que foi para j. Supondo que essa fração é a mesma em todas as seções do estado, o 2º turno de cada seção seria:
ys,j ≈ Σi xs,i · pi,j
Os p escolhidos são os que deixam essa conta o mais perto possível do resultado real em todas as seções ao mesmo tempo (mínimos quadrados, cada seção pesando pelo seu número de eleitores es):
minimizar Σs es Σj ( ys,j − Σi xs,i · pi,j )²
com pi,j ≥ 0 e Σj pi,j = 1 (cada grupo se divide em 100%)
Cada barra do gráfico é uma linha i dessa tabela de frações.
Critérios: entram seções com ao menos 30 eleitores e no máximo 2% de diferença no eleitorado entre os turnos; seções agregadas de forma diferente nos dois turnos são somadas antes. Candidatos com menos de 1% dos votos válidos entram em “outros candidatos”. O erro médio do ajuste (5,3% dos eleitores por seção) mede quanto o resultado real de cada seção se afasta do previsto pela tabela.
Lorenzo Pazolini e Ricardo Ferraço: % dos votos válidos em cada seção
Cada quadrado junta seções com a mesma faixa de votos nos dois turnos; mais escuro = mais seções. Acima da diagonal, o candidato cresceu no 2º turno. Cada candidato tem a sua escala de cor; onde as duas cores se sobrepõem, há seções dos dois grupos na mesma faixa.
Mudança por perfil do eleitorado
| % superior completo | Lorenzo Pazolini 1º → 2º | Ricardo Ferraço 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|
| 0%–2% | 45,8% → 48,3% | 34,0% → 51,7% | -15,2 p.p. |
| 2%–3% | 46,7% → 49,5% | 34,9% → 50,5% | -12,7 p.p. |
| 3%–4% | 47,8% → 50,7% | 34,9% → 49,3% | -11,3 p.p. |
| 4%–5% | 48,4% → 51,8% | 35,6% → 48,2% | -9,3 p.p. |
| 5%–7% | 49,3% → 52,3% | 35,3% → 47,7% | -9,4 p.p. |
| 7%–9% | 49,4% → 52,3% | 35,9% → 47,7% | -8,8 p.p. |
| 9%–12% | 50,0% → 52,8% | 35,3% → 47,2% | -9,2 p.p. |
| 12%–15% | 51,5% → 53,9% | 34,1% → 46,1% | -9,6 p.p. |
| 15%–23% | 53,1% → 55,0% | 32,6% → 45,0% | -10,5 p.p. |
| 23%–82% | 53,7% → 54,6% | 29,1% → 45,4% | -15,5 p.p. |
Margem: quanto a diferença Lorenzo Pazolini − Ricardo Ferraço mudou do 1º para o 2º turno (positivo = a favor de Lorenzo Pazolini, negativo = a favor de Ricardo Ferraço). No 1º turno os dois não somam 100%: havia outros candidatos.
Por município: os 15 que mais mudaram em cada direção
| Município | Lorenzo Pazolini 1º → 2º | Ricardo Ferraço 1º → 2º | Margem | Comparecimento | Seções que viraram | Eleitores |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Santa Maria de Jetibá | 56,0% → 67,0% | 37,5% → 33,0% | +15,6 p.p. | +2,1 p.p. | 9 | 31.312 |
| Ibatiba | 55,0% → 67,0% | 34,3% → 33,0% | +13,4 p.p. | +1,3 p.p. | 1 | 19.594 |
| Laranja da Terra | 42,3% → 51,2% | 52,0% → 48,8% | +12,0 p.p. | +1,2 p.p. | 10 | 9.487 |
| Baixo Guandu | 38,6% → 49,7% | 50,1% → 50,3% | +10,9 p.p. | +1,0 p.p. | 28 | 24.893 |
| Muniz Freire | 36,4% → 46,9% | 51,7% → 53,1% | +9,1 p.p. | +2,5 p.p. | 9 | 14.759 |
| Conceição do Castelo | 53,7% → 61,9% | 38,7% → 38,1% | +8,8 p.p. | +1,0 p.p. | 5 | 9.987 |
| São José do Calçado | 37,3% → 48,8% | 48,4% → 51,2% | +8,7 p.p. | +1,8 p.p. | 17 | 9.761 |
| Ibitirama | 50,3% → 59,1% | 40,7% → 40,9% | +8,5 p.p. | +2,2 p.p. | 0 | 7.470 |
| Iúna | 53,0% → 62,0% | 37,5% → 38,0% | +8,5 p.p. | +1,5 p.p. | 4 | 21.281 |
| Afonso Cláudio | 48,9% → 58,8% | 39,5% → 41,2% | +8,1 p.p. | +2,2 p.p. | 12 | 26.250 |
| Itarana | 51,7% → 59,2% | 41,2% → 40,8% | +7,9 p.p. | +2,3 p.p. | 3 | 9.585 |
| Irupi | 55,8% → 63,5% | 36,7% → 36,5% | +7,8 p.p. | +1,7 p.p. | 4 | 11.392 |
| Presidente Kennedy | 52,8% → 59,9% | 40,3% → 40,1% | +7,4 p.p. | +0,5 p.p. | 10 | 13.254 |
| Vargem Alta | 49,3% → 55,3% | 45,3% → 44,7% | +6,6 p.p. | +1,7 p.p. | 10 | 16.001 |
| Ponto Belo | 22,8% → 32,8% | 63,8% → 67,2% | +6,6 p.p. | +1,4 p.p. | 0 | 6.490 |
| … | ||||||
| Governador Lindenberg | 42,3% → 47,8% | 37,0% → 52,2% | -9,6 p.p. | +2,2 p.p. | 10 | 9.107 |
| Ecoporanga | 38,9% → 42,0% | 45,3% → 58,0% | -9,6 p.p. | +1,8 p.p. | 12 | 19.064 |
| Nova Venécia | 47,2% → 49,9% | 37,5% → 50,1% | -9,9 p.p. | +1,7 p.p. | 31 | 41.198 |
| Barra de São Francisco | 43,6% → 45,7% | 42,1% → 54,3% | -10,1 p.p. | +2,5 p.p. | 30 | 34.548 |
| Fundão | 47,7% → 50,9% | 35,8% → 49,1% | -10,2 p.p. | +1,7 p.p. | 22 | 14.738 |
| São Domingos do Norte | 46,7% → 47,7% | 40,6% → 52,3% | -10,7 p.p. | +1,4 p.p. | 8 | 8.443 |
| Pedro Canário | 33,5% → 38,7% | 43,9% → 61,3% | -12,1 p.p. | +2,6 p.p. | 10 | 18.938 |
| Viana | 47,0% → 49,4% | 34,8% → 50,6% | -13,5 p.p. | +1,5 p.p. | 73 | 54.378 |
| Aracruz | 51,7% → 53,2% | 31,0% → 46,8% | -14,2 p.p. | +1,9 p.p. | 40 | 75.102 |
| São Mateus | 39,6% → 41,5% | 39,0% → 58,5% | -17,5 p.p. | +2,1 p.p. | 126 | 92.280 |
| Vila Velha | 54,0% → 54,4% | 27,1% → 45,6% | -18,1 p.p. | +1,7 p.p. | 191 | 346.810 |
| Cariacica | 45,2% → 47,6% | 30,6% → 52,4% | -19,4 p.p. | +2,3 p.p. | 457 | 274.134 |
| Serra | 52,9% → 51,4% | 26,9% → 48,6% | -23,1 p.p. | +2,2 p.p. | 419 | 361.191 |
| Vitória | 56,5% → 53,8% | 25,0% → 46,2% | -23,9 p.p. | +1,9 p.p. | 224 | 265.854 |
| Conceição da Barra | 30,0% → 31,8% | 42,1% → 68,2% | -24,3 p.p. | +3,5 p.p. | 7 | 25.966 |
Seções que mais se moveram para Lorenzo Pazolini
| Seção | Local | Lorenzo Pazolini 1º → 2º | Ricardo Ferraço 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|---|
| ES·10·60 | Emef Santa Maria Ibatiba · 336 eleitores | 48% → 79% | 47% → 21% | +57 p.p. |
| ES·7·41 | Eeuef de Santa Rosa Baixo Guandu · 304 eleitores | 25% → 51% | 69% → 49% | +47 p.p. |
| ES·27·154 | Epe Taquaras Pedro Canário · 273 eleitores | 16% → 45% | 70% → 55% | +44 p.p. |
| ES·10·108 | Emef Santa Maria Ibatiba · 332 eleitores | 52% → 75% | 45% → 25% | +44 p.p. |
| ES·7·101 | Posto de Saúde Dois Irmãos Baixo Guandu · 147 eleitores | 30% → 57% | 59% → 43% | +42 p.p. |
| ES·11·163 | Eeef Alto Jatibocas Itarana · 307 eleitores | 47% → 69% | 50% → 31% | +41 p.p. |
| ES·27·153 | Epe Taquaras Pedro Canário · 276 eleitores | 13% → 38% | 74% → 62% | +38 p.p. |
| ES·9·70 | Ep Fazenda Arthur Plaster Santa Maria de Jetibá · 326 eleitores | 39% → 58% | 60% → 42% | +37 p.p. |
| ES·5·41 | Emeb Professor Carlos Mattos (ponte do Itabapoana) Mimoso do Sul · 280 eleitores | 29% → 53% | 60% → 47% | +37 p.p. |
| ES·19·33 | Emef Professor Paulo Fabio Sartore Muniz Freire · 200 eleitores | 42% → 63% | 52% → 37% | +36 p.p. |
Seções que mais se moveram para Ricardo Ferraço
| Seção | Local | Lorenzo Pazolini 1º → 2º | Ricardo Ferraço 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|---|
| ES·20·158 | Emefi Arandu Retxakã (aldeia Indígena Três Palmeiras) Aracruz · 151 eleitores | 1% → 1% | 13% → 99% | -86 p.p. |
| ES·20·143 | Associação da Aldeia Indígena Pau Brasil (pau Brasil) Aracruz · 341 eleitores | 14% → 11% | 6% → 89% | -86 p.p. |
| ES·20·219 | Associação da Aldeia Indígena Pau Brasil (pau Brasil) Aracruz · 121 eleitores | 9% → 10% | 3% → 90% | -84 p.p. |
| ES·20·138 | Emefi Caeiras Velha (aldeia Indígena de Caeiras Velha) Aracruz · 335 eleitores | 17% → 14% | 8% → 86% | -81 p.p. |
| ES·21·975 | Emeief Zumbi dos Palmares São Mateus · 235 eleitores | 10% → 8% | 24% → 92% | -70 p.p. |
| ES·20·221 | Emefi Caeiras Velha (aldeia Indígena de Caeiras Velha) Aracruz · 255 eleitores | 15% → 15% | 15% → 85% | -70 p.p. |
| ES·27·173 | Eeef Valdício Barbosa dos Santos Conceição da Barra · 248 eleitores | 8% → 10% | 20% → 90% | -68 p.p. |
| ES·20·177 | Emefi Caeiras Velha (aldeia Indígena de Caeiras Velha) Aracruz · 326 eleitores | 18% → 18% | 14% → 82% | -68 p.p. |
| ES·1·1091 | Laurentina Mendonça Corrêa - Cmei Vitória · 162 eleitores | 46% → 29% | 24% → 71% | -64 p.p. |
| ES·25·642 | Empef Palhal Linhares · 251 eleitores | 18% → 23% | 11% → 77% | -61 p.p. |