1º turno × 2º turno · Mato Grosso
Presidente · Lula × Flávio Bolsonaro, seção por seção. Seções agregadas de forma diferente nos dois turnos são somadas e comparadas juntas, para que os dois turnos cubram sempre o mesmo conjunto de seções.
Para onde foram os eleitores do 1º turno em Mato Grosso · Presidente estimativa
Isto é uma estimativa, não uma contagem. Ela é feita a partir de 8.280 seções de Mato Grosso em que o número de eleitores aptos quase não mudou entre os turnos. O voto é secreto: o cálculo compara como cada grupo pesava em cada seção com o resultado do 2º turno ali. O comprimento da barra é o tamanho do grupo; as cores, como ele se dividiu.
Em palavras · estimativa
O voto é secreto: ninguém sabe ao certo em quem cada eleitor votou. Os números abaixo são estimativas e valem como ordem de grandeza, não como contagem exata.
Estima-se que Lula tenha ganhado em Mato Grosso cerca de 113 mil votos de quem fez outra escolha no 1º turno, principalmente de quem não tinha votado (~28 mil), de eleitores de Escritor Augusto Cury (~23 mil) e de quem anulou (~19 mil).
Estima-se que Flávio tenha ganhado em Mato Grosso cerca de 53 mil votos de quem fez outra escolha no 1º turno, principalmente de eleitores de Renan Santos (~19 mil), de quem não tinha votado (~18 mil) e de eleitores de Escritor Augusto Cury (~8,4 mil).
- Dos 1,3 milhão de eleitores de Mato Grosso que votaram em Flávio Bolsonaro no 1º turno, estima-se que praticamente todos votaram de novo em Flávio.
- Dos 585 mil eleitores de Mato Grosso que não votaram no 1º turno, estima-se que cerca de 91% de novo não votaram, 5% foram para Lula e 3% foram para Flávio.
- Dos 581 mil eleitores de Mato Grosso que votaram em Lula no 1º turno, estima-se que praticamente todos votaram de novo em Lula.
- Dos 40 mil eleitores de Mato Grosso que votaram em Escritor Augusto Cury no 1º turno, estima-se que cerca de 57% foram para Lula, 21% foram para Flávio, 12% anularam, 7% votaram em branco e 3% não votaram.
- Dos 38 mil eleitores de Mato Grosso que anularam o voto no 1º turno, estima-se que cerca de 49% foram para Lula, 31% anularam de novo, 13% não votaram, 5% foram para Flávio e 3% votaram em branco.
- Dos 33 mil eleitores de Mato Grosso que votaram em Renan Santos no 1º turno, estima-se que cerca de 58% foram para Flávio, 28% foram para Lula, 9% anularam e 5% votaram em branco.
- Dos 33 mil eleitores de Mato Grosso que votaram em Ronaldo Caiado no 1º turno, estima-se que cerca de 42% foram para Lula, 35% não votaram, 11% foram para Flávio, 8% anularam e 5% votaram em branco.
- Dos 21 mil eleitores de Mato Grosso que votaram em branco no 1º turno, estima-se que cerca de 78% foram para Lula, 20% de novo votaram em branco e 2% anularam.
- Dos 6,8 mil eleitores de Mato Grosso que votaram nos outros candidatos no 1º turno, estima-se que cerca de 70% foram para Lula, 26% foram para Flávio e 4% anularam.
É uma estimativa estatística (inferência ecológica), não uma contagem. Erro médio do ajuste: 3,7% dos eleitores por seção.
Como é calculado
O voto é secreto, então não há como saber em quem cada pessoa votou. Mas cada seção mostra quantos votos cada candidato teve nos dois turnos, e as seções são muito diferentes entre si.
Por exemplo: se nas seções onde Escritor Augusto Cury teve muitos votos no 1º turno, Lula cresceu bastante no 2º, e onde Escritor Augusto Cury teve poucos votos, Lula quase não cresceu, isso indica que boa parte dos eleitores de Escritor Augusto Cury foi para Lula.
O cálculo faz essa comparação para todos os grupos ao mesmo tempo, em 8.280 seções de Mato Grosso, e encontra a divisão de cada grupo que melhor explica o resultado do 2º turno em todas elas.
Por que é só uma estimativa. O cálculo supõe que cada grupo se dividiu do mesmo jeito em todas as seções, o que nunca é exatamente verdade. Grupos pequenos (branco, nulo, candidatos com poucos votos) ficam mais imprecisos. Só entram seções em que o número de eleitores aptos quase não mudou entre os turnos (no máximo 2%). Isso não garante que sejam as mesmas pessoas votando: quem foi às urnas muda de um turno para o outro, e é justamente essa mudança que o cálculo tenta estimar.
A conta, em detalhe
Para cada seção s, conhece-se a parte do eleitorado que fez cada coisa nos dois turnos:
- xs,i = parte dos eleitores da seção que no 1º turno fez i (votou num candidato, branco, nulo ou não votou);
- ys,j = parte dos eleitores da seção que no 2º turno fez j (Lula, Flávio Bolsonaro, branco, nulo ou não votou).
A incógnita é pi,j: a fração do grupo i que foi para j. Supondo que essa fração é a mesma em todas as seções do estado, o 2º turno de cada seção seria:
ys,j ≈ Σi xs,i · pi,j
Os p escolhidos são os que deixam essa conta o mais perto possível do resultado real em todas as seções ao mesmo tempo (mínimos quadrados, cada seção pesando pelo seu número de eleitores es):
minimizar Σs es Σj ( ys,j − Σi xs,i · pi,j )²
com pi,j ≥ 0 e Σj pi,j = 1 (cada grupo se divide em 100%)
Cada barra do gráfico é uma linha i dessa tabela de frações.
Critérios: entram seções com ao menos 30 eleitores e no máximo 2% de diferença no eleitorado entre os turnos; seções agregadas de forma diferente nos dois turnos são somadas antes. Candidatos com menos de 1% dos votos válidos entram em “outros candidatos”. O erro médio do ajuste (3,7% dos eleitores por seção) mede quanto o resultado real de cada seção se afasta do previsto pela tabela.
Lula e Flávio Bolsonaro: % dos votos válidos em cada seção
Cada quadrado junta seções com a mesma faixa de votos nos dois turnos; mais escuro = mais seções. Acima da diagonal, o candidato cresceu no 2º turno. Cada candidato tem a sua escala de cor; onde as duas cores se sobrepõem, há seções dos dois grupos na mesma faixa.
Mudança por perfil do eleitorado
| % superior completo | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|
| 0%–4% | 40,6% → 45,9% | 54,7% → 54,1% | +5,8 p.p. |
| 4%–6% | 33,7% → 38,7% | 61,1% → 61,3% | +4,7 p.p. |
| 6%–8% | 31,2% → 36,1% | 63,6% → 63,9% | +4,6 p.p. |
| 8%–9% | 29,4% → 34,2% | 65,2% → 65,8% | +4,1 p.p. |
| 9%–11% | 28,8% → 33,5% | 65,9% → 66,5% | +4,1 p.p. |
| 11%–13% | 28,8% → 33,4% | 65,9% → 66,6% | +3,9 p.p. |
| 13%–15% | 27,2% → 31,7% | 67,2% → 68,3% | +3,5 p.p. |
| 15%–20% | 24,9% → 29,4% | 69,2% → 70,6% | +3,2 p.p. |
| 20%–27% | 24,4% → 29,1% | 69,1% → 70,9% | +2,8 p.p. |
| 27%–71% | 24,7% → 29,2% | 68,0% → 70,8% | +1,8 p.p. |
Margem: quanto a diferença Lula − Flávio mudou do 1º para o 2º turno (positivo = a favor de Lula, negativo = a favor de Flávio). No 1º turno os dois não somam 100%: havia outros candidatos.
Por município: os 15 que mais mudaram em cada direção
| Município | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem | Comparecimento | Seções que viraram | Eleitores |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Denise | 39,3% → 45,3% | 56,5% → 54,7% | +7,7 p.p. | +0,7 p.p. | 2 | 5.711 |
| Barra do Bugres | 41,9% → 48,2% | 52,6% → 51,8% | +7,1 p.p. | +1,2 p.p. | 11 | 22.366 |
| Nova Nazaré | 43,7% → 49,5% | 51,4% → 50,5% | +6,7 p.p. | +1,8 p.p. | 0 | 3.523 |
| General Carneiro | 43,1% → 48,7% | 52,1% → 51,3% | +6,5 p.p. | -0,3 p.p. | 1 | 4.718 |
| Peixoto de Azevedo | 32,0% → 37,6% | 63,3% → 62,4% | +6,4 p.p. | +3,0 p.p. | 2 | 23.802 |
| Rondolândia | 38,6% → 43,4% | 58,0% → 56,6% | +6,3 p.p. | -0,5 p.p. | 0 | 3.084 |
| Alto Taquari | 26,6% → 32,4% | 67,8% → 67,6% | +6,0 p.p. | +0,6 p.p. | 0 | 7.983 |
| Poconé | 55,8% → 61,1% | 39,8% → 38,9% | +6,0 p.p. | +1,3 p.p. | 3 | 25.544 |
| Campo Novo do Parecis | 23,9% → 29,1% | 71,5% → 70,9% | +5,7 p.p. | +2,7 p.p. | 0 | 31.126 |
| São Pedro da Cipa | 39,8% → 44,3% | 56,9% → 55,7% | +5,7 p.p. | -0,8 p.p. | 1 | 3.891 |
| Santa Terezinha | 44,7% → 49,9% | 50,4% → 50,1% | +5,6 p.p. | -1,3 p.p. | 2 | 5.356 |
| Poxoréu | 38,9% → 44,5% | 55,4% → 55,5% | +5,5 p.p. | +1,2 p.p. | 4 | 14.509 |
| Santo Antônio do Leverger | 47,6% → 53,0% | 47,2% → 47,0% | +5,5 p.p. | -1,3 p.p. | 14 | 17.143 |
| São José do Povo | 37,2% → 42,8% | 57,0% → 57,2% | +5,5 p.p. | -0,1 p.p. | 0 | 3.001 |
| Cáceres | 41,7% → 47,4% | 52,4% → 52,6% | +5,4 p.p. | +0,7 p.p. | 15 | 62.215 |
| … | ||||||
| Cocalinho | 31,7% → 36,7% | 60,5% → 63,3% | +2,1 p.p. | -3,6 p.p. | 1 | 5.456 |
| Nova Xavantina | 24,5% → 28,1% | 70,5% → 71,9% | +2,1 p.p. | +2,0 p.p. | 0 | 16.248 |
| Paranaíta | 23,1% → 26,0% | 73,1% → 74,0% | +2,0 p.p. | +1,8 p.p. | 0 | 9.405 |
| Vale de São Domingos | 19,9% → 22,3% | 77,1% → 77,7% | +1,9 p.p. | +0,1 p.p. | 0 | 2.722 |
| Santa Cruz do Xingu | 23,0% → 25,9% | 73,0% → 74,1% | +1,8 p.p. | -1,5 p.p. | 0 | 2.268 |
| Guarantã do Norte | 15,6% → 18,2% | 81,1% → 81,8% | +1,7 p.p. | +2,0 p.p. | 0 | 22.728 |
| Nova Guarita | 29,1% → 31,8% | 67,1% → 68,2% | +1,6 p.p. | +2,6 p.p. | 0 | 4.119 |
| Figueirópolis D'oeste | 18,5% → 21,0% | 78,2% → 79,0% | +1,6 p.p. | +0,8 p.p. | 0 | 2.866 |
| Água Boa | 16,2% → 19,3% | 79,0% → 80,7% | +1,4 p.p. | +0,8 p.p. | 0 | 21.161 |
| Nova Maringá | 22,8% → 24,7% | 74,7% → 75,3% | +1,4 p.p. | +0,7 p.p. | 0 | 4.624 |
| Santo Afonso | 32,4% → 35,8% | 62,2% → 64,2% | +1,3 p.p. | -0,2 p.p. | 0 | 2.662 |
| Conquista D'oeste | 22,7% → 25,1% | 73,6% → 74,9% | +1,2 p.p. | +1,1 p.p. | 0 | 3.426 |
| Itanhangá | 15,1% → 16,8% | 82,6% → 83,2% | +1,0 p.p. | +0,1 p.p. | 0 | 5.241 |
| Novo São Joaquim | 25,7% → 28,5% | 69,4% → 71,5% | +0,7 p.p. | +0,3 p.p. | 0 | 5.505 |
| Alto Boa Vista | 21,5% → 24,0% | 74,2% → 76,0% | +0,7 p.p. | -1,1 p.p. | 0 | 4.150 |
Seções que mais se moveram para Lula
| Seção | Local | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|---|
| MT·47·239 | Aldeias Indígenas (alminhas) Poxoréu · 283 eleitores | 18% → 33% | 82% → 67% | +29 p.p. |
| MT·31·45 | Escola Municipal de Educação Básica Viriato Correa Canarana · 278 eleitores | 61% → 74% | 37% → 26% | +25 p.p. |
| MT·10·469 | Eecm Francisca Barros de Carvalho Rondonópolis · 386 eleitores | 36% → 51% | 56% → 49% | +23 p.p. |
| MT·20·393 | Escola Estadual Professora Maria Macedo Rodrigues Várzea Grande · 202 eleitores | 30% → 44% | 62% → 56% | +21 p.p. |
| MT·60·104 | Escola Estadual Padre Arlindo Ignácio de Oliveira Campo Novo do Parecis · 376 eleitores | 17% → 30% | 77% → 70% | +20 p.p. |
| MT·46·434 | Escola Municipal Arão Gomes Bezerra Rondonópolis · 172 eleitores | 31% → 45% | 61% → 55% | +20 p.p. |
| MT·46·380 +1 | Posto Indigena Tadarimana Rondonópolis · 369 eleitores | 79% → 91% | 16% → 9% | +19 p.p. |
| MT·25·154 | Escola Municipal Itijucal Vila Bela da Santíssima Trindade · 309 eleitores | 18% → 29% | 78% → 71% | +19 p.p. |
| MT·27·47 | Escola Estadual Kayabi Juara · 233 eleitores | 84% → 94% | 15% → 6% | +19 p.p. |
| MT·13·133 | Escola Municipal Herculano Borges Barra do Bugres · 335 eleitores | 49% → 59% | 48% → 41% | +18 p.p. |
Seções que mais se moveram para Flávio
| Seção | Local | Lula 1º → 2º | Flávio 1º → 2º | Margem |
|---|---|---|---|---|
| MT·17·3 | Escola Estadual Prefeito Alfredo de Araujo Granja Arenápolis · 231 eleitores | 48% → 43% | 48% → 57% | -14 p.p. |
| MT·29·59 | Centro Municipal de Educação Infantil Robson de Almeida Lima Nova Maringá · 241 eleitores | 23% → 18% | 73% → 82% | -14 p.p. |
| MT·48·134 | Escola Municipal do Campo Dorval Bonetti Juruena · 165 eleitores | 32% → 26% | 66% → 74% | -14 p.p. |
| MT·38·181 | Escola Municipal Brejinho Santo Antônio do Leverger · 183 eleitores | 52% → 49% | 41% → 51% | -12 p.p. |
| MT·20·604 +1 | Escola Municipal Senhor Venceslau da Silva Barros Nossa Senhora do Livramento · 282 eleitores | 65% → 61% | 32% → 39% | -11 p.p. |
| MT·25·79 +1 | Esc Municipal Arlindo Antonio Nogueira Pontes e Lacerda · 142 eleitores | 26% → 23% | 70% → 77% | -11 p.p. |
| MT·30·104 | Escola Municipal Jose Humberto Moreira Cocalinho · 282 eleitores | 27% → 25% | 66% → 75% | -11 p.p. |
| MT·14·49 | Centro de Educação Infantil João Pedro Cesconetto Juscimeira · 209 eleitores | 36% → 33% | 60% → 67% | -10 p.p. |
| MT·8·41 | Escola Estadual São Domingos Savio Ponte Branca · 228 eleitores | 49% → 48% | 44% → 52% | -10 p.p. |
| MT·7·125 | Zona Rural - E. E. Zélia Costa de Almeida Alto Paraguai · 178 eleitores | 43% → 41% | 50% → 59% | -10 p.p. |